A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Humberto Jaime Muñoz Berrio·Respondent Normal Superior Del Putumayo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Remisión del proceso al juez a quien se repartió en primer lugar para que decida de forma inmediata
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal y Promiscuo del Circuito de Sibunduy (Putumayo). .
La Corte considera que en el presente asunto no se presenta un conflicto de competencia toda vez que la discusión gira en torno a la aplicación de las reglas de simple reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 y no se relacionada con los presupuestos sustanciales establecidos en el artículo 37 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al primer juzgado que asumió su conocimiento, esto es, el Promiscuo Municipal de Sibundoy, para que resuelva lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el Auto proferido el 5 de abril de 2017 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy, Putumayo a través del cual decidió no asumir el conocimiento de la acción de tutela interpuesta por el señor Humberto Jaime Muñoz Berrio en contra de la Institución Educativa Normal Superior del Putumayo.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2952 al Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy, Putumayo para que asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.